Él ya lo dijo o ecos atómicos

 Ayer uno de los ínclitos lideres del QTACP (Quiero Trincar a Cualquier Precio) dijo: "La calle es nuestra". No puedo por menos que aplaudir enloquecido de entusiasmo patriotero al ver que las esencias permanecen y que la sublime creatividad de los egregios politicastros actuales que, cual paladines de las más profundas raíces de Nuestra España Cañí, la de pandereta y burro con sombrero de paja abandona cualquier intento de perversa imaginación, de maligna modernización, de abyecto lenguaje propio y retoman los clásicos sin cambiar una coma. Nada de subversión, que estas palabras llevan funcionando en este país dos mil años (pronunciadas o sin pronunciar) y cualquier mínimo cambio no sólo sería traición a la Patria del Aguila Imperial sino un peligroso acercamiento al contubernio judeo masónico y compañeros de viaje. O como decía la Bruja Avería: "viva el mal, viva el capital".

Pasmao me tiene el QTACP.

Nada como la familia (municipio y sindicato)

 

He observado que cuando la entrada habla de Madrid recibe menos visitantes, sólo digo que "como nos veis os veréis". 

Hablemos de familia, que suele ser lo que vienen esgrimiendo ciertos poderes fácticos (últimamente bastante desesperados hasta el punto de preferir la absoluta desintegración institucional de un país a aceptar que no han ganado las elecciones) al tratar cualquier tema; y es que como dijo aquel rey de no sé donde mientras le apuñalaba mortalmente un su primo "Ah, la familia". Pues eso que en un país como este al borde de la pérdida del crecimiento demográfico 0, en una lucha permanente por la igualdad de derechos de la mujer, con una paternidad cada vez más implicada en la crianza de los hijos, con una alta tas de divorcios y de familias monoparentales (padres divorciados con la custodia de sus hijos, madres en la misma situación y madres solteras), con otra lucha a mordiscos por hacer posible una mínima conciliación laboral con la vida familiar o simplemente con la vida, en medio de una desigualdad social educativa creciente (convenientemente adoctrinada y rentabilizada por los que siempre han rentabilizado este tema) nos encontramos con que la era isabelina que vive Madrid bajo la reina sin corona (de momento) Isabel III niega o por lo menos dificulta en extremo las becas de comedor de las familias monoparentales. Todos sabemos que la facción que representa Isabel III es la que añora el caciquismo de principios del XX con los capataces escopeta al hombro lista para disparar a quien se pusiera por delante, la España del Rey Pornógrafo y de su preludio de dictador, también la España del Generalísimo saliendo bajo palio de las catedrales, la de "familia, municipio y sindicato (vertical)", la del tul ilusión y la sacralización del himen en las jóvenes (ojo, que no voy por el lado religioso de la fe sincera, que eso sí que es sagrado) pero también por lo visto añoran imágenes como la de arriba: la madre soltera, despedida del trabajo, despreciada por su preñador, ignorada por la sociedad y condenada a la pobreza, el hambre y/o la prostitución. Por que con medidas como esa de negar a las familias monoparentales las ayudas como las becas de comedor y cerrando como se están cerrando a la chita callando las posibilidades de conciliación las posibles salidas a una situación de este tipo se reducen enormemente. De momento las van salvando los abuelos y sus pensiones, por que lo que no han conseguido todavía es que los padres repudien a sus hijas como no hace tanto ocurría (aunque hay colectivos y no exclusivamente raciales o religiosos que siguen haciéndolo) pero algún día esos abuelos con pensión faltarán. ¿Para crear eso quieren prohibir el aborto? He vivido muy de cerca casos de madres solteras en el 76 y en el 85 las diferencias del trato social-humano eran enormes en esos diez años. La gente, los españolitos a los que han de helarnos el corazón las dos Españas no ya una, ya no condena a lapidación o al ostracismo a la madre soltera pero parece ser que en la era isabelina de Madrid las instituciones sí lo hacen con premeditación alevosía, impunidad y subida de subvenciones a la enseñanza concertada. La imagen de arriba, cambiando las modas, es posible si no se produce una resistencia, es posible que vuelva a ser cotidiana en nuestras calles. Isabel III y su corte de Los Desastres parecen estar buscándola. 

Alucino, vecino

 Pues eso, que alucino, vecino, pues en la Biblioteca Nacional se ha inaugurado una exposición sobre la maravillosa e inolvidable Lola la Faraona, Lola de España o Lola Flores, con el "glorioso" nombre de "Si me queréis, venirse". Por supuesto que si tengo ocasión iré, pero eso no tiene que ver con lo que me alucina, vecina. Vamos a ver, este es el año de los cincuenta años de la muerte de los tres Pablos: Picasso, Neruda y Casal y la biblioteca Nacional hace una exposición sobre Lola Flores ¿no es un poco delirante que Lola, Lolita, Lola, pase por delante precisamente en ese ámbito? Lo del nombre es que no tiene nombre, valga la refunfanfia que dirían los ínclitos Martes y Trece, parece una boutade de los peores tiempos de telecinco. Lo que merece Lola Flores no es una burla de un incidente vergonzante a la cabeza de una exposición sobre ella sino algo así como Lola Flores, una gloria nacional, o La Faraona o simplemente como la conocíamos todos "La Lola". Sin embargo, eso es sólo la mitad del oprobio, la otra mitad es también doble: por un lado que ese no es un ámbito adecuado para su figura que encajaría más en un marco más polivalente e interactivo, por otro la lamentable cobertura que se da a las exposiciones de la Biblioteca Nacional que será lo que, seguramente, ha llevado a hacer esta exposición pues no es ni de lejos el lugar cuyas exposiciones por soberbias que sean reciben más visitantes. ¿Es que lo de "Biblioteca" asusta a los medios por que les recuerda que la mitad de ellos no saben hablar y la otra mitad no saben escribir? o ¿Será más bien que las bibliotecas ayudan a formar pensamiento propio y eso es el mayor temor que tiene cualquier institución que se precie (estado, iglesia, multinacionales, etc)? 

Ya que estamos con esa cosa tan amenazante y escurridiza que se suele llamar cultura hablemos del bono joven que estaría muy bien si no abarcara demasiados conceptos como conciertos en general, no creo que los músicos de moda necesiten que les bequen a sus fans, sí, sin embargo, los de músicas menos conocidas por la xente nova que dirían los gallegos, y no hablo de las grandes óperas ni de la gran música clásica, sino de otras como zarzuelas, música étnica, incluso boleros y ese tipo de música que parece no interesar a la juventud hasta que alguien como Luz o Luis Miguel saca un disco y se oye como churros, vamos que comes pocos por que engordan pero que te gustan, por lo menos para que les sea más asequible conocer otros tipos de música. Ese es sólo un ejemplo pues no tengo idea si cubre también acontecimientos deportivos por que si es así no sólo alucino, vecino, sino que suicido, vecino. Si alguna vez el deporte fue cultura dejó de serlo cuando empezó a ser el camino más fácil para pasar de estar sano a estar lesionado o a ser un adicto, y eso sin hablar de pasta que esas es otra aria. Creo que sí abarca exposiciones y museos, que menos, siempre y cuando no se incluya los museos de cera, los de chocolate y los de orinales (que haberlos haylos, Sancho amigo) Pues alucinad más, vecindad, incluso con todas esas taras el cuarenta por ciento de los bonos o como se llamen no han sido aprovechados. Vamos que a nadie importa lo que a nadie interesa que importe. 

Otro día hablamos de Isabel III y la familia.