NACIONALISMOS DIVERSOS, VARIADOS E IGUALES SIEMPRE

El equilibrio europeo ilustración de 1914.



Por principio odio la puta herencia napoleónica de los nacionalismos, al primero al nacionalismo español, esos que creen que hacer patria significa fusilar a los que no estén de acuerdo. Lo peor del asunto es que todos y digo todos es más insisto: todos y cada uno son lo disimulen o no, iguales. Violentos, desestabilizadores, xenófobos, racistas y excluyentes. No dejo fuera ni al más suave de ellos, por que esa suavidad no es más que la piel de cordero encima de la bestia parda.

Ahora tenemos el rollete catalán ¡que novedad Señora Baronesa! y tenemos que oír cosas como que el nacionalismo catalán nunca ha sido violento, falso, si es nacionalismo lleva la esencia de la violencia, como lo de dejó claro el de Cuelgamuros.  Tenemos que oír que si la actuación del gobierno es esto o aquello de quienes nos encajaron un pseudopresidente que "hablaba catalán en la intimidad". Tenemos que oír a los ultranacionalistas exigir colocar al estado a la misma altura del nacionalismo salvaje -no es de extrañar del 39 al 82 a ellos les fue de puta madre-. Tenemos que oír a los porcelanosos (Casado y Rivera) danzar una extraña danza del contigo ni sin ti, contigo hoy no, mañana sí, pasado tal vez con otro, vamos que no saben por donde tirar pues están pillados en sus propias trampas. Quieren que el Psoe rompa con los partidos nacionalistas a todos los niveles (ayuntamientos etc) pero yo, que tengo muy mala leche y que me tienen hasta los mismísimos toda esta gentuza desde hace muchos años (como veinte) me pregunto cuanto se lanzarían ellos como carroñeros a pactar con esos mismos partidos si el Psoe hiciera semejante cosa.

Me da igual que el nacionalismo sea de uno u otro país, me da igual que nadie quiera verlo por que es algo irracional, me da igual por que en el fondo no es más que usar algo irracional y visceral convenientemente fomentado para llegado el momento remover el agua para ganancia de según qué pescadores. 

Ayer llegaron a Madrid las marchas de los pensionistas, convenientemente ocultas en los medios por el rollete eterno del catalanismo que sería muy respetable si no fuera por que llevamos tantos como cincuenta años oyendo los mismos argumentos por todas partes sin que nadie se decida a poner una solución seria, por eso, por que conviene tenerlo ahí para remover la pecera y de paso para lograr los apoyos en las cámaras que no pueden por inútiles ganar honradamente en las urnas.

Dos preguntas sólo.

1: dado que cada partido que ha llegado al poder sin mayoría absoluta se ha plegado a los intereses de Cataluña (o "ya", como queráis) ¿hasta que punto no hemos estado haciendo descaradamente el juego para llegar a este punto?

2: si, yo, un pelanas, al fin y al cabo veo cierto interés en distraer la atención de otros temas ¿Cuáles serán los verdaderos temas que no quieren que veamos?

En el fondo me da completamente igual el asunto, pero me aburre tanto que tenía que decir algo para romper ese hastío del tema.

Panda inútiles. Lo malo es que con pandas como éstos llegó Hitler al poder y VOX sigue subiendo.

LOS SANTOS INOCENTES O PARA ESTE VIAJE...

            Arqueología Bíblica lo llaman. No parece necesario explicar de qué va salvo por un matiz: con ella se quiere demostrar la veracidad histórica de lo que cuentan los sopocientos libros de que consta la Biblia (no es irreverencia, es que según quien recopile son más o menos libros). Ojo, no se busca comprobar la historicidad de los sucesos sino demostrarla y, naturalmente, no pueden. La primera razón de que no puedan que se me ocurre es que cualquier texto religioso ha de ser interpretado en gran medida como alegoría o enseñanza no necesariamente literal. Hay más explicaciones pero esta es la más inocente y tampoco hay que ensañarse.

            Viene esto (aprovechando las fechas) a que tras no sé cuantas excavaciones y estudios los arqueólogos bíblicos han llegado a la conclusión de que la Matanza de los Santos Inocentes nunca ocurrió. Para ese viaje no eran menester alforjas. Soy historiador del arte y, contra lo que se cree, los historiadores, incluso los que somos tan poca cosa como yo,  no nos limitamos a hacer listas de fechas y batallas sino que ¡oh sorpresa! Además, pensamos. Creyente o no, cosa que no viene a cuento, soy curioso de todas las cuestiones religiosas y algo he leído, poco quizás pero sí lo suficiente como para saber que semejante barbarie no pudo ocurrir y, eso que la gente cree que no tenemos entre las orejas, léase cerebro, nos remite al sentido común. Veamos, sin datos, una simple exposición  de hechos de todos conocidos: un rey títere de Roma, odiado por quienes deberían ser sus súbditos masacra a toda una generación en una aldea concreta citada en las profecías, como cuenta el evangelio ¿y los textos judíos no lo recogen? A ver, un pueblo que hasta hace poco, y si no le ha caído un bombazo encima, conserva y venera la tumba de Raquel, un pueblo que no olvida agravio alguno –no como nosotros que nos ponen un Madrid-Barça y nos olvidamos de todo (y sé de que hablo por dolorosas experiencias personales)-, un pueblo que hasta tiene un lugar concreto para lamentarse por esos agravios ¿pasaría por alto tal acto sin mención alguna ni en textos ni en tradición oral? –ellos guardan sus textos y su historia nosotros los quemamos y olvidamos a veces demasiado oportunamente-. No. Soldados romanos, invasores, asesinando niños judíos por orden de quien consideraban un monarca usurpador, es imposible que lo pasaran por alto. Esto es un razonamiento sin datos concretos.

            Aun sin ser especialista existen unas cosas, parece que en vías de extinción, llamadas libros y algún que otro dato encontrado en ellos puedo aportar:

-no hay forma de hacer coincidir las fechas de Herodes, el censo y menos aun con la que se ha asumido como la del nacimiento del Mesías. En suma, que Herodes tendría que haber ordenado la matanza unos cuantos años después de muerto.

-como es casi habitual la susodicha matanza sólo la recoge uno de los cuatro evangelios canónicos, si no me confundo pues cito de memoria, el de Mateo.

-la principal fuente para el estudio de esa zona y de esa época es el historiador Flavio Josefo que ni menciona el asunto.

-es posible que Mateo la incluya para hacer coincidir a Jesús con las profecías que hablan de que sería perseguido, relacionándolo además con la misma profecía que enaltece la aldea de Belem. La relación entre estos tres puntos es muy conveniente pues (según he leído) Belem significa “casa del pan” lo que le da un sentido teológico: transustanciación, el pan se convierte en carne de Cristo, no otro cereal o alimento, el pan.

-a otro nivel la matanza es simétrica a la de las de Egipto, lo que se llaman “prefiguración”

            Sin ser más que un aficionaducho que ha leído unos pocos libros no he tenido más que sumar dos y dos para llegar a la misma conclusión que los arqueólogos bíblicos, o sea al punto donde ellos deberían haber empezado a investigar.

            La fe no se discute pero sí las pruebas, desde ahí elegir creer o no en esa matanza como en tantos otros puntos es una opción personal, íntima e intocable de cada  uno. Hay algo seguro: matanzas infantiles hubo sin duda tanto por parte de los romanos, los egipcios y cualquier otro poder incluidos los mitificados mayas, niños no menos inocentes que los mencionados por Mateo. Recordarles en esta u otra fecha tampoco es ningún despropósito.

Uno que se va, Gallardón, quedan miles

¡Por fin! Otro que se va y, lo que es mejor, deja el escaño. Si ha habido un personaje siniestro, pernicioso, destructivo, sibilino, ambiguo, ególatra en grado sumo y también en suma dañino del género masculino –del femenino ya sabemos que es otra historia- es este ser que de un modo merecidamente indigno acaba de salir del ¿gobierno? Su contacto ensuciaba cuanto tocaba de un modo invisible y pegajoso, untuoso, de un ser no ser, de un falso progre, de un falso facha. Madrid, su principal víctima asistió sin darse cuenta a como ese ser comenzaba el proceso de destejer el tapiz social de la ciudad, preparando la comunidad para “la otra” –que viene a ser el caballo de Atila-. Apagó luces, quitó neones, abrió obras (y quedan muchos años para terminar de pagarlas, aquí lo dejo como quien no quiere la cosa), se emperró en el proyecto olímpico (que también hay que pagar, aquí lo dejo, como quien no quiere la cosa) jugó a dos barajas con la iglesia sin dejar clara su posición y me refiero a los actos relativos a la ciudad lo que haga con su alma (si la tiene) es asunto suyo. Sus megaproyectos han hundido barrios enteros, ejemplo: la mala planificación, la excesiva tardanza y la poca atención que se prestó a ciertos puntos del Madrid Río han convertido a la calle Virgen del Puerto en una sucesión de locales cerrados mucho antes de que la crisis comenzara a cerrar por cuenta propia. De Madrid Río hablamos otro día que hay mucho que decir. Si con Manzano el ciudadano asistía pasmado a como se inauguraba cada esquina de un cruce –y no es exageración,  léase calle Sepúlveda y sus ajardinamiento-, con el faraón asistimos al imperio de alguien que dejaba claro que se creía superior al ciudadano que le mantiene y que, además, venía directamente por nosotros. Si Aznar obligó a la sociedad española a radicalizarse, Gallardón, en su actuación de ser el favorito de la izquierda dentro de los de la derecha, un papelón digno de su falsedad, dividió la ciudadanía y más de una bofetada he evitado llevarme por los pelos al criticarle. Las viejas guardan el verdadero poder del país y para ellas él y “la otra”, eran intocables.

Sin embargo, aun no había desplegado todo su poderío maligno. La ley del Aborto, en parte destinada a enmascarar leyes de más hondo calado como la del poder judicial pero menos vistosas, era su punto fuerte. Mi opinión personal es que debería ser libre, gratuito y sin restricciones, si una mujer tomó libremente la decisión de acostarse con un hombre igual de libre es para afrontar las consecuencias. Y punto. Por otro lado es un asunto que sinceramente no me importa en absoluto, las mujeres que yo he conocido a lo largo de mi vida si han querido abortar, han abortado legal o ilegalmente, pero han abortado, hay hasta un barrio en Madrid célebre por las clínicas dedicadas a ello desde la guerra a hoy mismo, eso sí, privadas. Las  pobres se limitaban a la vecina y a las agujas de calcetar, o a veces a acarrear muebles de un lado a otro hasta lograr el efecto deseado, pero abortar, abortaban. Luego vinieron los viajes a Londres que lo pusieron un poco más fácil. Sé que es una visión personal que no encaja por completo con la realidad, pero tampoco es ficción sino una parte más de esa realidad. Cada uno de nosotros conoce casos en que se ha hecho así de una forma u otra, por tanto, y dejando claro que mi opinión es que debe ser libre y gratuito sin restricciones y, si se me permite, con la posibilidad real de que esa madre con problemas, nadie aborta por gusto y pasar la tarde, vaya a tener ayudas y apoyos reales, no ficticios como hasta ahora, en la crianza del hijo si decide tenerlo; dejando claro esto paso a lo que sí me importa.

Cuando un niño viene con una malformación, según aquí, el salvapatrias, está obligado a nacer aunque sea para cinco años de sufrimientos y condenado a una muerte segura. Hay muchas malformaciones, deficiencias y enfermedades congénitas, de muchos tipos y si algunas son digamos, asumibles –por poner un ejemplo, y cualquiera que ponga es atroz, nacer sin un brazo-, y cuando digo asumibles quiero decir que ese niño que llegará a adulto podrá tener una vida independiente –no mendicante de cuatro perras de un estado siempre traidor (sé de qué hablo)- y sin excesivos sufrimientos,  cuando digo asumibles quiero decir que ese niño que llegará a adulto será aceptado por su entorno social, personal y laboralmente sin convertirse en carne de explotación. Eso entiendo por una “malformación/enfermedad asumible”. Pero hay otras muchas que no, que convierten las vidas de los afectados en infiernos de dolor, dependencia, humillaciones y desprecio, sí, desprecio, y las de sus familias en caos de lucha inútil, sin ayudas, sin medios, sin apoyos, niños que tras cinco, seis, diez años morirán irremediablemente por mucho que la familia y solo la familia luche a brazo partido, tras pasar la mitad de esos años en un hospital, destruyendo el tejido familiar y el futuro incluso de otros hijos. Cuando a unos padres se les presenta el horror de que su hijo va a nacer con esas perspectivas lo único ético, lo único con un mínimo de dignidad que puede hacer un ser humano, es dar un paso atrás y respetar lo que esos padres, que bastante tienen ya y lo tendrán para toda su vida, decidan lo que decidan. Ahí Gallardón dejó caer su careta de falso progre, ahí dejó que se le viera a quien sirve. Imponer nacer a niños así es como mínimo infame y mucho más si luego el estado –siempre traidor y miserable- los va a dejar tirados como están dejando a tantos ahora y como nos ha dejado a tantos antes.

Debería alegrarme de que se vaya, de no volver a ver su geró al encender la televisión, debería alegrarme y me alegro en la medida que esa infame medida desaparezca con él. Nada más. No puedo alegrarme por qué ha hecho demasiado daño, ha creado demasiadas deudas, ha destruido demasiado mi Madrid –ya hablaremos de Madrid Río- y, lo que es peor, deja semilla sembrada: hijos abogados que a no tardar entrarán –ojalá me equivoque- como los Fabra o los Fraga en política, como entró él con el respaldo de su padre. No me alegro tanto por que me dan miedo, por qué a cada cambio con estos últimos gobiernos autonómicos, municipales y ahora nacionales se hace bueno aquello del “otro vendrá que bueno me hará” , aunque la Botella no llegó ni a eso. De momento celebremos que se retire la prohibición infame, luego, ya veremos.

Solidaridad con los alcaldes

Alfonso XIII de nefasto recuerdo tuvo también quince años y a los quince años se suelen ver las cosas con cierta pureza en la mirada, existe un documento de puño y letra del joven monarca, según tengo entendido, que lo mismo me han engañado las fuentes, en el que se queja del poder absoluto que ejercen al margen de toda ley y, por supuesto, del Gobierno del país que manejan Gobernadores Civiles y Alcaldes, ahora habría que añadir presidentes de autonomía. Si esto fue bastante antes de la Dictadura de Primo de Rivera ya podemos ir calculando fechas. 

Últimamente con esta memoria de pez que caracteriza este reino, país o como queramos llamarlo, nos estamos encontrando con perlas inefables de alcaldes y alcaldables. Ahora se ponen farrucos por que no quieren que nadie vaya a sus "sacrosantos" cortijos, digo, municipios a robar. Y tienen razón, que narices, que a nadie le gusta que le vengan a hacer la competencia desde fuera y para robar ya está la municipalidad que desde esos aparentemente inofensivos puestos de concejales se van educando para el buen gobierno de la Nación o como queramos llamarlo y acaban siendo próceres de la patria con buenas cuentas ... en Suiza, pongo por caso. Esos pequeños cachorros aprendices de ladrones y de gobernantes llamados concejales son demasiado inexpertos para enfrentartse a la competencia, de ahí que sus maestros, los alcaldes, quieran ahora protegerles de tener que competir, por que robar dando la cara y sin la protección del cargo, el partido, el apellido, el cacique, como diría María Luján (alias Sara Montiel) es cosa de hombres y...

El caso Bárcenas

Corria el año 76 y se oían estas canciocillas homenaje a nuestro Forges, nunca pensé que tantos años después seguirían de rabiosa actualidad. Siguen siendo geniales y arrancándome una sonrisa. A pesar de todo

Contra el deporte o de corrupciones, minusvalías y asesinatos

Nunca he tratado el tema aquí por que para algunas personas es como mentarle a su Santa Madre. De hecho mi opinión sobre el tema me ha hecho perder amistades y, lo que es peor, relaciones familiares, sin contar con burlas y desprecios varios desde que tengo uso de razón para expresar lo que me parece el deporte. Puntualizando y matizando antes de explicar: no confundir ejercicio físico, ante el que me descubro y admiro por lo poco dado que soy a él, siendo una de las cosas que más falta me hace. Una cosa es el ejercicio y otra, radicalmente distinta, es el Deporte.

El Deporte es competitivo y eso se traduce necesariamente en “ganar siempre y a cualquier precio”. No existen valores deportivos, salvo en la ficción y en los pobres incautos que babean viendo a los semidioses contemporáneos hacer proezas que a nadie sirven de nada salvo a sí mismos, a quienes les llenan de cartelitos y a quienes trafican con su nombre. Hombres forrados de dinero y atiborrados de todo tipo de sustancias, algunas ilegales, pero no todas. El Deporte es patear la cara innecesariamente, pisar la mano, arrancar el bañador (waterpolo) o forzar salidas falsas para desquiciar al contrario. Eso es Deporte.

El Deporte como “escuela de vida”. Sí, si entendemos la vida como el “todo vale”. Desgraciadamente lo que está saliendo ahora me da la razón en lo que vengo diciendo desde que no levantaba dos palmos del suelo. ¿Qué tienen en común la mayoría de los hombres encausados de Bárcenas a Urdangarin? El Deporte de alto o pretendidamente alto nivel. El asunto Eufemiano Fuentes demuestra que nadie nace con “los cojones cuadrados” y que aquí, al igual que quien no roba es por que no puede, quien no se mete de todo hasta las trancas es por que no tiene ocasión. El valor central del llamado “Deporte”, lo que se les inculca a los chavales –y lo sé de primera mano- es la victoria a cualquier precio. Insisto, a cualquier precio. No hay que jugar mejor, hay que destrozar la pierna del rival para que juegue peor, no hay que correr más, hay que hacer que el otro corra menos. Eso es todo lo que se va a aprender del Deporte.

Ah, eso y que la hombría se mide en logros físicos. Así, según cierto locutor de radio que contaba su experiencia, cuarentones que se reúnen para correr, se meten su anfeta, como lo hacían mis compañeros de estudios para jugar al tenis y, además, estudiar, dejándonos a los demás como gilipollas aunque sacaramos mejores notas. Claro luego las compensaban yéndose de copichuelas hasta las tantas con los/as profesores/as. Así vemos a cincuentones, jugando al fútbol a pleno sol en agosto a las tres de la tarde, a riesgo de golpes de calor etc, pues la inmensa mayoría de los cincuentones tenemos dolencias variadas que suelen empezar por la hipertensión. La masa sigue el ejemplo de los “creadores de tendencia”. Y el precio se paga en vidas.

Vencer a cualquier precio. Evidentemente quien tiene una cierta ética y no pasa por ahí, bien deja el deporte por muy cerca que esté de llegar a vivir de él –que no es otra cosa que el sueño áureo de vivir sin trabajar- o bien son personajes absolutamente excepcionales a quienes todos tenemos en la cabeza, aunque no retiro ni de ellos lo de meterse de todo, aunque sea legal.

Veamos a nuestros queridos corruptos: quien no ha sido “profesional”, ha escalado el Everest, o están de caza adecuadamente, como cierto ministrillo, exministrillo. Por cierto, habría que meditar por que les gusta tanto a quienes tienen poder sobre nuestras vidas y haciendas los deportes que implican matar algo, osos, peces o elefantes ¿Será el ancestral reflejo de masacrar insatisfecho? ¿será que añoran los años veinte en que los capataces de los campos andaluces pastoreaban a los labradores a caballo con la escopeta al hombro? Que afán de matar, en serio.

Claro que, ya metido en harina y como estoy hasta los mismísimos de todo esta adoración hipócrita al “Deporte”, que ha causado ya demasiadas muertes entre los aficionados, dicho así, como quien no quiere la cosa, al desgaire. Decía que, ya que estoy, hablemos de Pistorius.

El hombre que luchó contra la adversidad, etc, etc, etc. Respiro hondo para no echar espuma por la boca. ¿Cuánto cuestan esas prótesis y quien se las pagó? ¿la seguridad social? Sintetizando: o es adinerado o alguien le ha puesto la pasta en la mano. Eso no es luchar contra la adversidad. Luchar contra la adversidad, teniendo una minusvalía, es que levantarte arrastras para trepar a una silla de ruedas desvencijada por que no puedes comprar otra, ir de solicitud en súplica para que te paguen unas prótesis infinitamente menos refinadas (ojo que también son extraordinarias, pero no para eso), es mendigar un puesto de trabajo que no te dan. Es más, a un discapacitado puede que la formación que tanto nos venden como elemento central de empleo juegue en su contra. Es más fácil que te metan en una empresas dedicadas exclusivamente a nosotros y que pagan considerablemente menos (excepciones habrá) si tienes una discapacidad mental que si la tienes física. Adversidad es no poder entrar en el noventa por ciento de los locales por que tienen barreras arquitectónicas; adversidad es no poder ir a un acontecimiento familiar por que no te puedes pagar el taxi y no puedes contar con que las rampas de los autobuses funcionen. Adversidad es ver como produces rechazo por un aspecto más o menos deforme o peculiar, desde síndrome de Down a una escoliosis pronunciada, y saber que ese rechazo te va a eliminar de la carrera por un trabajo, por ejemplo. Adversidad es que los productos que necesitamos como discapacitados y, por tanto, no puedes dejar de consumir, tengan precios abusivos. Si el Sr. Pistorius ha tenido alguno de estos problemas me callaré. No creo que su físico haya producido rechazo a nadie, ni creo que haya tenido que pedir que le bajen el puré de patatas de la estantería en el super. Ni que un taxi se haya negado a llevarle. Ah, se me olvidaba, es que Pistorius es “deportista de élite”, eso es superación y vencer la adversidad, lo demás, los demás, mierda, el saltar barreras todos los días hasta para salir de tu casa, el sobrevivir peleándote para demostrar una y otra vez lo que los “normales” no tienen que demostrar nunca, enfrentarte a límites absurdos como una taza de water con dos escalones (que las hay) ¿eso? Eso no es ná, cosas de unos tarados que no tenemos “instinto de superación”, vagos y maleantes. “Vencer a cualquier precio”, los resultados a la vista están, desgraciadamente. Joder, como me gustaría equivocarme a veces y por lo menos la chica estaría viva.

Gallardón 2

“Los discapacitados nacidos y por nacer no pueden ser discriminados”

¡¡¡¿COMO TE ATREVES?!!!

 

Lo que yo pudiera decir queda dicho aquí. por que contra lo que está pareciendo las víctimas no son sólo las mujeres: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/07/24/actualidad/1343153808_906956.html

Y otra lectura menos humana pero no menos real : http://blogs.publico.es/davidtorres/2012/07/25/necesitamos-tontos/

¿Dónde están las buenas noticias?

¡Apocalipsis!, cataclismos, catástrofes, primas de riesgo, BANCOS, concuñados de peligro, inflación, deflación, IBEX 35, burbujas inmobiliarias, películas de Garcí, novelas de Pérez Reverte, el retorno de Urdazi, desahucios, copago por respirar -¿hasta cuando creíamos que iba a ser gratis?- Aguirre la Cólera de Dios despendolada y triunfal, Rouco subvencionando a la vidente de El Escorial, el alcalde de Valladolid subvencionando una corrida de toros (180.000 € de vellón), la Merkel marcando el paso de la oca, Putin, en fin, haciendo de Putin (si Sarkozi es “le petit Napoleón –tres petit, por otra parte-, Putin es el Zar sin barba), los mayas y sus profecías, películas de Santiago Segura, reaparición de Esteso-Pajares, (oye que casi es mejor lo de los mayas, empiezo a pensar), el día de la Santa Madre, colegios sin profesores, hospitales sin médicos, médicos sin trabajo, profesores en paro, aumento de asesores a dedo, Belén Esteban y compañía. Decididamente: me voy con los mayas.

Bromas aparte, esta entrada no va de esto. Es un zolesco Yo acuso. Sí, es vulgar y hasta zafio, especialmente para lo que voy a tratar. Hablar de los medios de comunicación es enmerdarse (galicismo, creo, ahora que está de moda ir de de galo-germano) hasta les tranques (vulgo trancas) así que enmerdemonos con los grandes de la tierra gala que siempre han sido los mas grandes.

Yo acuso a todos y digo todos los medios de comunicación de revolcarse y revolcarnos en la desesperanza y el agobio, de recrearse en el lamento y la angustia, de ir creando un estado de miedo profundo y perpetuo, de ir de “asustapueblos” potenciando una creciente desconfianza que, si bien está hasta cierto punto justificada, no ha de alimentarse. Yo acuso a esos medios de comunicación de servir a los intereses de esas misteriosas agencias que nos califican como a parvulitos. Yo acuso a esos medios de comunicación de ser pescadores en río revuelto. Yo acuso a esos medios de comunicación de ocultar la verdad y las noticias. Les acuso de la criba permanente, del sesgo similar al que sugiere al deprimido la idea del suicidio, al marido engañado la idea del asesinato (como el Magistral de “La Regenta”) que toman al seleccionar y difundir sus pretendidas noticias.

No estoy diciendo que mientan, no, eso canta demasiado y es labor de políticos, jueces, abogados y economistas, a los demás si mentimos se nos denuncia. No, no es eso. Es más sutil.

Es la ocultación de las buenas noticias que las hay. Pocas. Aisladas pero las hay. Incluso en temas económicos. Pequeñas cosas que, si no arreglan la crisis (LA CRISIS) sí hacen que la realidad tenga sus llamitas de luz, como las mariposas en los cementerios la noche de difuntos. Pero no todo son “pequeñas cosas”. Hay asuntos extremadamente serios que los medios de pretendida “comunicación” pasan por alto –soy muy suave- cuando no desprecia u ocultan deliberadamente. Hay muchas, muchísimas, pero hoy quiero que veáis esta imagen.

Es nada menos que La Alhambra de Granada, y detrás de esta imagen está nada menos que Bill Gates y la fundación con su esposa. Hemos asistido a la más nimia conferencia que ha dado en España este hombre como asistimos a la más estúpida frase del último mono que pega patadas a un balón y al peor intencionado argumento de un rebuscador de mierda corazonesca pero se nos oculta y escamotea algo como esto.

El Sr. Gates ha puesto en marcha una campaña para erradicar la poliomielitis del mundo, enfermedad que, gracias a su compatriota Bush y sus lameculos, ha repuntado en Irak y toda la zona de Oriente medio debido a la Segunda Guerra del Golfo, más bien de los golfos diría yo.

Deliciosa imagen de Rocwell representando las primeras campañas de vacunación en USA. En España se retrasaron deliberadamente hasta 1962

 La vacuna contra esta enfermedad, mucho más terrible de lo que nos podemos imaginar si no la conocemos de cerca, data de 1954.

Un gran adelanto previo a la vacuna: el pulmón de acero. 

Desde esa fecha y según fue formando parte del calendario obligatorio de vacunaciones en Europa la enfermedad dejó de importarle a nadie, se dejaron arrinconados a los supervivientes y pasaron a otra cosa.

 

Secuelas de la enfermedad, imaginad cuando lleguen a adultos, si llegan.

 Pero, claro, eso era en Europa y USA. Poco a poco la población no blanca del planeta iba mejorando la vacunación pero entre las guerras al servicio de las petroleras, los integrismos religiosos y los padres snobs que se niegan a vacunar a sus hijos no sólo ha dejado de bajar el número de casos sino que en algunos puntos aumenta. Algo que parece no importarle a nadie. Que Bill Gates y el dinero que eso supone (el dinero es lo único que simultáneamente acaba con los integrismos y convence a los snobs) tome una iniciativa como esta es una gran noticia. Y como tal ha sido deliberadamente ocultada por los medios.

 

La mala leche decimonónica hizo que esta pintura se titule "Triste herencia", culpando, siempre culpando. Obra inmensa de Joaquín Sorolla que muestra con un realismo descarnado las secuelas en los niños a quien un fraile de la Orden de San Juan de Dios lleva a las playas valencianas.