Vistas de página en total

martes, 20 de febrero de 2024

La mascletá o la gran pregunta.


 

Ayuso gasta en cuatro años más de 400.000 euros por el alquiler de un centro de salud cerrado en 2020

Alicia Gutiérrez

Infolibre 19.2.24


Almeida pagará por la mascletà cinco veces más de lo que abonó València a la misma empresa por el cierre de Fallas

El Diario.es 18.2.24

Una mascletá en mi madrileñísimo barrio es tan delirante como una muñeira en la feria de Sevilla o un organillo en fallas , y más en febrero. Teniendo en cuenta la "consideración" que tienen para con Madrid y los madrileños las demás autonomías esta estupidez no sólo es una estupidez, es una ofensa, una bofetada y un escupitajo en la cara de los madrileños. Una más de tantas a las que nos acabarán acostumbrados los próceres del reinado de Isabel III. 

La gran pregunta a la que me refiero en el encabezamiento se refiere a los titulares que recojo más arriba y es tan simple como ¿a quien se han pagado esas barbaridades? o quizás ¿a cambio de qué se han pagado?.

Ya sé que a nadie le importa pero por si acaso me lee algún perro verde como yo, que sepa que no es el único, aunque a lo mejor el único soy yo.

miércoles, 14 de febrero de 2024

Los Goya 2024: de las pocas cosas que no dieron vergüenza 2

Malena, por fin. Sobria, elegante en actitud e indumentaria y con esa sonrisa suya que casi contagia optimismo Malena recogió su Goya. En mi quiniela particular era la única apuesta incuestionable y eso que no he visto su película. No hace falta. Ella es garantía de un soberbio trabajo, siempre, por lo menos yo no la he visto nunca un papel más flojo que otro. Desde la comedia costumbrista donde brilla y eclipsa a sus compañeros sin desmerecer a nadie, por supuesto, a dramas intensos como "Bajo terapia" oculta bajo el talento de la suprema sencillez. Se decía en "Actrices" de Ventura Pons, creo recordar, y por boca de la soberbia y nunca bastante recordada Rosa María Sardá: "nadie sabe como era Climnestra, puedes hacerla como quieras pero hay que hacer a la mujer de la calle, la real". Bueno, es obvio que la cita no es literal, pero sí la idea. En todas las artes el don supremo es atrapar parte de la realidad tal como es, de la vida tal como es. Nada más difícil que la caída de un hombro o una mano de un modo natural. Esa es Malena. El personaje de la que creo no está bastante valorada "Por una palabra tuya" esconde en un manto de cotidianeidad y casi vulgaridad una tempestad de sentimientos cercanos a todos, sin olvidar el inolvidable papel de Esperanza Pedreño, por supuesto. Si por un milagro me volviera director de cine y pudiera elegir actrices para cualquier papel cuatro son las que elegiría sin dudar para cualquier papel, de Julieta y Lady Macbeth, de la chica del barrio a la más enjundiosa lady, y una de ellas sería sin duda Malena. Evidentemente más contenta estará ella pero yo me alegré muchísimo de su Goya, aunque sé que este aspecto carece de importancia.



 

lunes, 12 de febrero de 2024

Los Goya 2024: momentos vergonzosos 1


        En la gala de los premios del cine español que siempre acaba siendo polémica por una u otra razón ha habido de todo como en botica, pero algunas cosas han sido especialmente loables y otras especialmente lamentables. Hoy toca una que me molestó y mucho. Desgraciadamente vino de los Javis, cabezas creadoras actuales, guste o no la obra que están desarrollando, puntualizo esto para que no se piense ni que tengo prejuicios ni que niego sus méritos. Se ha criticado el vestuario que llevaron, algo hay que criticar. ¿Qué no es el que yo hubiera elegido? Cierto ¿Qué fue en exceso y sin necesidad provocador para las mentes bien pensantes del reino? Cierto pero a las mentes bien pensantes les hace falta estas cosas para poder escandalizarse a gusto y para ponerles los pies en la tierra. La gala más que correctamente presentada por ellos no merece críticas en ese aspecto y ahora viene lo que me pareció inapropiado y, por no caer en lo que están cayendo todos los medios, me fastidió y mucho. La condición sexual es algo que solo debería importar al individuo y nada mejor que vivirla con libertad y alegría sea cual sea, pero en reiteradas ocasiones los Javis hablaron en femenino sobre sí mismos y sobre el colectivo gay masculino y femenino. Aparte de que lo correcto según la gramática española al referirse a colectivos que abarcan elementos de ambos géneros se use el masculino ya que ahora es absurda y políticamente correcto usar ambos géneros no veo por qué hay que referirse a dicho colectivo como “nosotras”. Un hombre homosexual es un hombre a menos que quiera ser mujer, cosa que no es así en la mayoría de los homosexuales, por lo menos en lo que yo conozco y trato. ¿Para reivindicar su condición y exigir sus derechos han de renunciar a su masculinidad? Voy a autocorregirme, no son “sus derechos”. Los derechos y reivindicaciones justas cada colectivo son los derechos de todos. Nadie puede quedar al margen, aunque lo hacen, de, por ejemplo, las reivindicaciones de discapacitados, por la simple razón de que ellos si tienen suerte con los años lo serán y, si no la tienen, lo serán antes o estarán muertos. Lo mismo se puede aplicar a todos, mañana no se va a ser mujer, homosexual o de otra raza pero si lo son tu madre, tus hermanas y tus hijas, tus hijos, o ese señor tan majo que te salva la vida o te la hace más cómoda cuando estás enfermo, pongo por caso. No se quiere que a los tuyos se les trate injustamente, no quieres que se castigue al diferente sólo por serlo. Por tanto, las reivindicaciones de cada uno son las de todos. En cualquier caso, quienes nacemos con atributos masculinos no debemos avergonzarnos de ello, como parece que se está poniendo de moda, ni usar por defecto un femenino. Si un Manolo quiere que le llamen Manolita, ancha es Castilla, Manolita y con la cara “levantá” y la cabeza muy alta. Sin embargo, al Pedro que le gusta Juan, pongo por caso, y no por eso se siente mujer no se le puede por que sí meter en el “nosotras”.

domingo, 11 de febrero de 2024

Los Goya 2024: de las pocas cosas que no dieron vergüenza


 

Juan García-Gallardo (Vox), que se refirió a los cineastas como "señoritos que quieren vivir de producir obras cinematográficas que luego no ve nadie".

"Me vais a permitir que haga una reivindicación más, y esta es a favor del cine español. Hace no muchas horas, un político que está presente en esta sala ha hablado de nosotros como los señoritos que recogen las subvenciones. Yo, a este hombre, le voy a decir lo obvio. Y es que el dinero que los cineastas recibimos con anticipo lo devolvemos con creces al Estado a través de los impuestos y la seguridad social y crean miles de puestos de trabajo".

Queda claro quien es quien, casi tanto como la guerra a muerte de la derecha contra cualquier forma de cultura y/o libertad de expresión, aprovechando que si se respeta la suya. Pedro el Grande de la Mancha, como el personaje emblemático que es de España ante el mundo contestó adecuada y sobriamente, pero sólo a medias. J. Bayona acababa de dar unas cifras alucinantes sobre los espectadores en el mundo así que al lenguaraz partidario del Antiguo Régimen se la podía haber pasado los los morros ese dato demostrando que ni son malas las películas ni carecen de interés para el público. Item más. Pedro el Grande de la Mancha (lo proclamo sin burla sino con sincera admiración) dijo que lo devolvían con los impuestos y la Seguridad Social, como todos los buenos ciudadanos, no como otros. Ese último matiz se le escapó a nuestro director insignia.